Pogledati : ODGOVORI-1
Nastavak :
Pomenuli ste takodjer AHMADINEDJADA. Nedavno je posjetio princa ABDULLAHA, na rapaskom poluotoku, i izjavio da se gotovo u svemu slaze sa njim. Izjavili su, zajedno, kako je vrijeme da se angazuju za palestinski problem.
Cudno je, medjutim, sto izbjegava pomenuti da problem Bliskog Istoka nije samo u sukobu Palestine i Izraela, nego, u djelovanje proizraelskih lobinga u citavom svijetu, a posebno u saudijskoj Arabiji.
Gdje su, kao sto ste vidjeli u gornjem textu, dozvolili da se napravi, oko Abrahamovog hrama, veliki totem glave bika.
Osim toga, princ Abdallah je u fazi reformisanja kraljevine pa je u jednoj od svojih protokola (on ili oni koji protokole pripremaju i praktikuju ) izjavio kako je vrijeme da se valorizira, na Poluotoku, predislamska kultura i tradicija.
Dakle : IDOLATRIJA, TOTEMIZAM, i KRAVOLJUBLJE.
A europski islam, – i tu cu preci na zadnji dio vaseg pitanja -, nije moguc sve dok su u njegovom vrhu/vodjstvu, CERIC, KARADAVI… koji pripadaju takodjer, saudijskoj rabiti (grupi od 20-tak hodja zaduzenih za interpretaciju/legiferovanje religije ), dakle, koji pripadaju, kako smo upravo vidjeli – KRAVOLJUBIMA.
Kojima, -kako smo vidjeli na Balkanu 90-tih, i danas, okultnim odobravanjem vahabizma (terorizma) -, vrijednovanje Islama (MIRA) i pomirenje naroda ne predstavlja nikakav prioritet.
E oni su bas ti koji zele da se sekta wahabizam tiho instuticionalizira u Europi kako bi izgledalo da je on zastunik citave religije, te kako bi se kasnije, lakse, ta ista religija, definitivno, – unistila.
Eto zasto izbjegavaju svaku studiju o priblizavanju religija u Europi, eto zasto izbjegavaju elaborirati i praktikovati europski Islam.
Vise o tome :
Pozdrav, Sal@m
Pozdrav,
Alefsin je pitao :
Како коментаришете рад таквих организација какве су Хезболах или ал-Каида? Шта мислите о Талибанима?
Како гледате на сукоб између шиита и сунита у Ираку? Занимљиво је да је до већих сукоба дошло управо после окупације Ирака…
Odgovor :
Hezbollah ( ar. Bozija partija ) nije, za razliku od recimo Hamasa, po mojim saznanjima, jos uvijek svrstan u teroristicku partiju, uprkos velikim pritiscima …
Kao i Hamas (suniti) i Hezbulah (siti) ondje gdje su aktivni ( Palestina, Liban…) u narodu uzivaju veliki ugled i popularnost.
Jer su skole, bolnice, obdanista, humanitarne ustanove pod kontrolom ove dvije organizacije… kao, uostalom i "oruzani otpor" protiv Izraela.
Oruzani otpor koji je itekako neravnopravan. I pomalo nelogican. Jer, kakve logike ima suprostavljati se robotima, nanotehnologiji, najsofisticiranijim nukleranim arsenalima….- naoruzani najobicnijim puskicama ? Nikakve !
Kao razlog za izazivanje nedavnih sukoba u Libanu ( i okupaciju jednog dijela istog od strane izraelske vojske ) bilo je lansiranje nekoliko granata od pripadnika hesbollaha na izraelsku teritoriju. Iako nije bilo zrtava (jedan povrijedjen, cini mi se ) zapadnjacki medji su to "upakovali" kao agresiju na Izrael. Kako bi se opravdala reakcija Izraela, koja je bila itekako neproporcionalna, karakterisana okupiranjem teritorija i velikim brojem libanskih zrtava.
Takodjer, pan-sionisti su u Europskim institucijama expresno izglasali slanje europskih vojnika kako bi se "ocuvao mir", u stvarnosti, kako bi se neke zemlje (Belgija, Francuska…) ukljucile direktnije u sukobe na Bliskom Istoku.
Pitanja od milion dolara : zasto su onda vodje Hezbollaha nimalo racionalno upotrijebili tih nekoliko minobacaca, slicnijih oluku ili dimnjaku negoli artilijeriji ?
Da li su znali za reakciju Izraela i svjetskih medija ?
Kome je sve ovo realno islo u korist ? Da li je ovakvo ponasanje lojalno religijskim i gradjanskim pravima ?
…..
….dakle, po meni, vodjstvo Hesbollaha nema ama bas nikakvog opravdanja za takvo nelojalno djelovanje prema narodu koji raprezentira. Da ne govorimo o nepostovanju i nebrizi prema Maronitima ( libanskim krscanima ) koji, i oni, itekako trpe zbog konfliktnog ponasanja ove grupacije.
Slicno je i sa Hamasom na palestinskim teritorijama : vodjstvo cesto odluci upotrijebiti rucno napravljena ratna sredstva, – n.p.r. sulunaru slican bacac granata "Kassam" -, ili posalju mlade momke u samoubistvo bez ikakve potrebe i ikakvog realnog efekta, osim sto se u ocima zapadnjacke javnosti ( cije je misljenje veoma bitan faktor ) ostavlja slika "dviju zaracenih strana". Ono sto nije ni blizu istini jer u Palestini je na djelu zlocin i konstantni "APARTHEID" gdje se od muslimana ( pa, kako vam je poznato, u nekim djelovima, i od krscana ) prave deklasirane kategorije popolacije.
Za hodocasca i posjetu svetih mjesta : Jerusalem, Betlehem, …ove kategorije moraju traziti dozvolu od izraleskih vlasti ciji su arogantnost i postenje svima poznati.
Da se vratim na Hammas : kao i vodjstvo Hezbullaha, i njegovo vodjstvo je za "povecala", specijalno kada se vidi ucinak i posljedice njegovih "ratobornih" akcija. Hajde da budem otvoreniji : u ovim dvijema partijama, kao uostalom i drugdje u muslimankom svijetu, postoje faktori-odlucivaci, koji rade i protiv religije i protiv naroda. Oni su u sluzbi pomenute internacilnalne belicisticko-ekonomske piramide i cilj su im permanentni sukobi ( "Zasto?", zahtijeva posebnu analizu).
Dok one predstavnike koji su lojalniji narodu Izrael protivno svim pravima bezobzirno ,- egzekutira !
Sjetimo se samo Dr. Rantisija i paraplegicnog seika Yassina. Oni su, evidentno je, za razliku od danasnjih sefova Hamassa, – "smetali", i dakle bili unaprijed osudjeni na egzekuciju bez prava na odbranu, i , raketama sa "Apaca", kriminalno i zlocinacki, – likvidirani. Tu je Izrael jos jednoim pokazao koliko postuje medjunarodna prava. Uostalom, postoje rezolucije UN-a o povlacenju sa terotorija jos iz ‘67 koje se, teoretski, moraju ispostovati, ali…
Mozda cu ispasti previse "sarmantan" prema pravoslavnim citateljima, medjutim, kada Srbija mora ispotovati rezolucije o povlacenju sa ovog ili onog teritorija, ona to mora uraditi, u protivnom, mostovi, kasarne, fabrike…- "na renoviranje" !
I, kasnije, na privatizaciju !
Pozdrav,
Prije nego nastavimo sa pitanjima i odgovorima neophodno je da skrenemo paznju pojedincima, – a posebno osobi koja se odaziva na «dragance » -, na sljedece :
– najvaznije : ovo je stranica pravoslavno/religijskog karaktera pa bi bilo ljubazno, a zbog svega sto slijedi u ovom textu, to imati na umu prilikom diskusija ;
-perturbirati ( smetati ), neumjesnim i nejasnim komentarima, funkcionisanje jedne od malo realnih inicijativa kojima je cilj, koliko – toliko, podizanje mostova izmedju religija, dijalogom, nije nimalo ljubazno ;
-neljubazno je, dakle, postirati beznacajne cinjenice i nekvalitetne opaske izvan kontexta, jer se na taj nacin, kod citaoca, transformisu ideje i stvara nered u rezonovanju ;
-neljubazno je, arogantno i autoritativno zahtijevati da citaoci slijepo vjeruju postavljenim tezama iako se tim istim citaocima nismo, cak sta vise, ni predstavili ;
s druge strane :
-ljubazno bi bilo, prema citaocima, uklopiti se, koliko je moguce disciplinovanije u system pitanje/odgovor, kako bi svako imao priliku da iznese svoje pitanje/ideju i kako bi se raspektovalo urednistvo stranice kao i njen religijski karakter ;
-ljubazno bi bilo nastupiti sa ciljem Mira a ne sa ciljem bojkotovanja istog, jer, poznato je, bojkotovanje istog nas je kostalo, – pravoslavce, katolike i muslimane -, na Balkanu, crno iza nokata ! ;
-ljubazno bi bilo izbjegavati svaku formu necivilizovanog ponasanja, intelektualne arogancije, manipulacija, dekoncentrisanja citalaca ;
-ljubazno bi bilo omogucti ljudima da se upoznaju kako bi radili, zajedno, na prevenciji konflikta, jer on nicemu ne vodi (odnosno, vodi, poznatim manovrima lesinarenja ) ;
-ako se nekome ne dopada ovaj ili onaj komentar/odgovor, to je sasvim normalno, i ne bi trebalo, da taj neko, neljubazno manifestira neslaganje, nestrpljenje i nezadovoljstvo, jer, kako je svima poznato, zivimo u « slobodnim i demokratskim » zemljama gdje je pravo na razlicitost zagarantovano nacionalnim i internacionalnim zakonima ;
-neljubazno je takodjer modificirati tudje komentare/odgovore postavljajuci svoje ( ?) vidjenje koje pocesto otkriva "navijacke" emocije ;
Najbolji primjer za ovo modoficiranje komentara su ove zadnje oPaske vezane za totem kravlje glave koji su Sionisti podigli oko Abrahamovog Hrama u Meki. Satelitska slika jasno pokazuje toteme kravlje glave, ribe, … i onda se nadje komentator, – cije emocije, evidentno, ne podnose kritiku kravoljublja -, i pocne raspravljati, na stetu jasnog vidjenja, o suncevom sistemu.
Medjutim, oni pazljiviji citaoci naslucuju koliko je vaznost i simbolika ovog totema bitna za razumijevanja cjelokupne bliskoistocne politike i uticaja sionista na istu : pljacka primarnih materija, fabrikacija wahabizma/extremizma( finansiran iz Saudi-arabije, dakle od kravoljuba ) manipulacija Islama za svoje potrebe…
Jer, po silogismu :
-Arapski Poluotok je izvoznik vahabizma
-Kravoljubi vedre i oblace (prave toteme) na poluotoku ;
-Kravoljubi finansiraju wahabizam
Logika nije bauk !
Eto, radi svega toga su bitni, po meni, jasni i ljubazni komentari i to je moje vidjenje ljubaznog i neljubaznog komentatora!
Sada bih nastavio sa odgovorima jer je Alefsin postavio
PITANJE :
Како коментаришете рад таквих организација какве су Хезболах или ал-Каида? Шта мислите о Талибанима?
Како гледате на сукоб између шиита и сунита у Ираку? Занимљиво је да је до већих сукоба дошло управо после окупације Ирака…
ODGOVOR :
Ja sam na ovo vec parcijalno odgovorio medjutim kako su pitanja vaoma delikatna zahtijevaju malo dublju analizu.
Ne sumnjati da medju islamskim ( pa zasto ne i medju pravoslavnim, ali o tome cemo, ako Bog Uzviseni da, drugom prilikom ) vjerskim autoritetima postoje agenti koji su u funkciji pomenute makroekonomsko/belicisticke piramide, znaci, biti naivan i lakovjeran.
Kada govorim o vjerskim autoritetima mislim i na sefove Hamasa, Hezbolaha, ….Fatah – al – Islama, koji, trenutno, svojim ratobornim akcijama u Libanu (preciznije, oko palestinskih izbjeglickih logora), izaziva gnjev zapadnjaka, kreirajuci tako konfuziju u terminologiji : palestinci-zrtve, izraelci-napadaci
Islam, s tim u vezi, prevedeno sa arapskog, znaci, – Mir !
U Islamu, Miru, opet s tim u vezi, upotreba sile je striktno zabranjena, jer :
U vjeri nema prisiljavanja – Pravi put se jasno razlikuje od zablude! Onaj ko ne vjeruje u djavola, a vjeruje u Uzvisenog Boga, – drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti. – A Uzviseni Bog sve čuje i zna.2-256
Istina je da postoji, u Islamu-Miru, opravdanje upotrebi sile ali to je dozvoljeno samo u slucajevima striktne samo-odbrane ; ali ne dozvoljava li samoodbranu i bilo koji ovosvjetki zakon, pa i onaj u primjeni u diktatorskim republikama ?
Zamislimo : diktatori u nekim banana republikama dozvoljavaju samo-odbranu a da je ne dozvoli Gospodar Univerzuma, onima koji vjeruju u Njega, Uzvisenog ?
Naravno da je dozvoljena, medjutim, danas, po meni, nigdje gdje se vodi oruzana borba, u takozvanom islamskom svijetu, ona nije ni racionalna, ni obavezna, ni, ako bas zelimo, – odbrambena.
Zasto : pa, jednostavno zato sto je Gospodar Svemira, – Milostiv i Samilostan, i On, Uzviseni, od Svojih Robova, ne trazi da daju, na Njegovom Putu, preko svojih mogucnosti, jer :
Uzviseni Bog nikoga ne opterećuje preko mogućnosti njegovih: u njegovu korist je dobro koje učini, a na njegovu štetu zlo koje uradi.2-286
A, krviti se, kao sto rekosmo, "sulunarima" ( podrugljivo : arapska raketa "kassam"), protiv naprimjer Izreala, koji posjeduje preko 200 bojevih nukleranih glava, na hiljade tenkova, helikopetra, aviona, ….koji posjeduje nanotehnoloske militarne strukture, okultno placirane agente u vecini svjetkih institucija, i tako dalje, – niti je logicno, niti realno, niti proporcionalno, niti, dakle, obavezno.
Oruzano se suprostaviti takvoj vojnoj sili ne predstavlja nista drugo nego izjednacenje zrtve i agresora, ne predtsvlja nista drugo nego, dati, u ocima (veoma bitnih zapadnih i istocnih ) posmatraca, sliku recioprocne volje za ratovanjem.
Primjera sa takvom neracionalnom, rekao bih neislamskom (neMirnom) strategijom, primjenjenom od strane "islamskih grupacija", je bezbroj :
Bosna ‘92-‘95, koja se, u organizaciji Alije, Cerica & Co…. upusta, u sistemtski pripremljenu Borbu protiv Jugoslavije, odnosno, kako je neko onomad upozoravajuci prognozirao, borbu koja "vodi muslimanski narod u nestanak". Ovim citatom niukom slucaju ne odobravam akcije pomenutog govornika koje su potom uslijedile, govornika, koji je, i on, "nasjeo", "igri", Alije i "njegovih"… Kao sto su njihovoj igri nasjeli milioni Balkanaca, na svim zaracenim stranama….
Pozdrav,
Prije nego sto nastavim odgovarati na pitanja zatrazio bih od onih koji vec duze vremena ocekuju odgovore, da me pardoniraju ; naime, kao sto mogu procitati na aktuelnostima ovog sajta, i na mom blogu, u posljednje vrijeme sam intenzivno radio na textovima kojima je za cilj analiza okultne strane mondijalizacije.
Zatim, objavio sam, takodjer, na francuskom, vise textova koji se ticu ( iz dana u dan sve losijih ) intereligijskih odnosa u Belgiji ( i citavoj Europi).
Nevladina asocijacija « Zajedno u Razlicitostima » ciji sam administrator se trudi, konformno sa zakonima i u granicama svojih mogucnosti ( dijeljenje letaka i drugog propagandnog materijala, rad na internetu, ucestvovanje na predavanjima…), da promovise svoje ciljeve : smirivanje tenzija, promovisanje mira, …i na terenu, sto nije nimalo lako : nedavno je, poslije distribucije letaka pred wehabijskom djamijom, u nas socijalni ured u centru Lijeza upala policija, pozivajuci me da podjem sa njima i zahtijevajuci da prestanem ( !?) sa pisanjem i distribucijom letaka, uglavnom antiteroristickog i antivehabijskog sadrzaja. Ja sam naravno odbio poci sa njima ( bez naloga za hapsenje ) buduci da sam vise puta terorisan od strane policijskih kolaboratora gradonacelnika sioniste koji tolerise proteroriste a zbog cega smo protiv njega (i njih ) podnijeli prijavu ….eto, to bi ukratko bili razlozi zbog kojih nisam nalazio vremena ucestvovati u radu ovog podforuma, podforuma koji predstavlja originalnu i korisnu inicijativu i koji bi sa malim izmjenama, – s moje tacke gledista, uglavnom disciplinske prirode ( objavljivanje neadekvatnih textova i zahtijeva da se oni komentarisu te nesankcionisanja sitnih uvreda, omalovazavanja, arogancije… ) -, mogao pokazati mnogo efikasnijim.
Ipak, ja se jos jednom zahvaljujem urednistvu sto su mi dali priliku i prostor da, – u ovim vremenima gdje mediji dopinguju narode mrznjom- , manifestiram pacificne, i stavove koji kritikuju negativne aspekte mondijalizacije.
NASTAVAK ODGOVORA :
Kako bi se izbjegla konfuzija ja cu nastaviti odgovarati hronoloskim redom :
Alefsin je, naime, na stranici broj jedan postavio pitanje o « islamskim » grupacijama, Hesbulahu, Al-Kaidi, Talibanima….ja sam, ovdje, koliko sam bio u stanju ( vise, Alefsine, mozete naci na mom blogu ), obradio tematiku.
Mozda sam ostao duzan iznijeti moj stav o talibanima, stoga, u sintezi :
Osama Bin Laden, « saudijac », & njegovi, « obrazuje » i finansira afganistanske vjerske grupacije koje se bez ikakve potrebe ( osim potrebe da se Religija unisti iznutra i da se « oni » domognu primarnih materija) krve decenijama protiv rusa i izmedju sebe.
Sistematski analfabetizirani : religijski, socioloski, ekonomski …afganistanci nasjedaju ( otprilike kao i mi balkanci ) komplotaskoj strategiji globalizatora koji, da bi dominirali narode jugozapadne Azije i Bliskog Istoka, kontinuirano te ista narode zavadjaju.
Podjsetimo se samo obaranja kipova Bude, pod talibanskim rezimom, cime se provocira mrznja milijarderske Kine ; zanimljivo je da se, ipak, uprkos zabrani, prilikom raketiranja statuà, kamera nasla na licu mjesta, pa smo, kako mi na Zapadu, tako i Kinezi, imali priliku da vidimo scenu.
Kao sto smo imali priliku da vidimo onu gospodju, koju, pred punim tribinama stadiona izvode na sesnaesterac i hladnokrvno egzekutiraju rafalom kalasa u potiljak ; sto je, naravno, osim sto je protivno Religiji, u svakom slucaju horor cin.
Kako se i tom prilikom kamera « slucajno » nasla, mi smo svi, preko « nasih » medija, imali priliku da vidimo scenu dekorisanu dodatnim snimcima i prigodnim komentarima, sto je izazvalo i sto, sa milioneima slicnih primjera, jos uvijek izaziva, donekle opravdanu mrznju zapadnjaka prema svemu sto nosi predznak Islam.
Eh, drugo je pitanje, i zahtijeva mnogo vise vremena i prostora, da li afganistanci ( kao, uostalom, i mi balkanci) zasluzujemo, samo zato sto smo naivni i lose informisani, da budemo zrtve praznjenja vojnih magazina ….
Osjecajte se pozdravljenim Alefsine
Slijedece PITANJE…
je postavio Samardzic a tice se ucesca muslimana u cetnickim postrojbama tokom drugog svjetskog rata.
Kao sto znate sigurno znate, gospodine Samaradjicu, o drugom svjetskom ratu se danas mnoge informacije ( fotografije, svjedocenja…) falsificiraju zbog ovih ili onih ideoloskih potreba ; pa je detaljnu istinu o onome sto se desavalo na nasim prostorima gotovo nemoguce prozrijeti, pa se, da vam pravo kazem, puno sa tim i ne preopterecujem.
Ono sto je evidentno, a cemu svjedoci sadasnjost, je to je da su svi balkanski narodi nasjeli igri saha, to jest, da su na sahovskoj tabli bili najobicniji pijuni. Tako, recimo, Katolici i vecina Muslimana, prikljucujuci se Trecem Rajhu, a Pravoslavci, – po mome misljenju – , kada su se vecinski prikljuci Partiji ( formalnom nevjernistvu ), koja je ideoloski bila odgovorna za regres Pravoslavlja kako u Rusiji, tako i na Balkanu….
Vjerujem da je bilo Muslimana u cetnickim postrojbama, ali znatno manje nego u ustasama, jer je « bilatelarni » Al-Husseini, « palestinski » imam odlicno odigrao svoju ulogu vrbovanja balkanaca u nacizam ( nevjerovanje ).
Kao sto danas, nazalost, neki drugi, takodjer uspjesno, vrbuju balkance u teroristicki benladenizam
………..
…………………………….
ozdrav,
A onda je, – da nastavim, kronoloski -, "baki" napisao sljedece pitanje (?) :
Za Armina pitanje da li je islam alternativa zapadnom liberalnom kapitalizmu i kako on to vidi…
evo sta kaze MC sa kontrapunkta:
ODGOVOR/KOMENTAR :
U uvodnoj recenici sam u zagradi stavio upitnik, jer, zaista se, kod vas Baki, -a u cemu zasigurno niste sami -, ponavlja jedan karakteristican fenomen ; naime, kada zelite komentarisati, ili postaviti pitanje, obicno zalijepite za vasih par recenica ogromne analize uglavnom konformnih komentatora.
Ja ne zelim pomisliti kako vi ne znate ili niste uopste u stanju imati vase misljenje, ali, ako tako nastavite, oni koji nas citaju, mogu razlicito interpretirati.
Po meni, ovako ponasanje granici sa cyber-vandalizmom ; jer, nalazim da je ova inicijativa "pitanja/odgovori" originalna, pa je treba podrzati urednim komentarima, relativno kratkim i jasnim pitanjima i reciprocnim odgovorima. Dakle, nadam se da necu zahtijevati mnogo od vas, ako zatrazim da me postedite, mene i, mislim, citaoce, lijepljenja kojekakvih textovan usotalom, textova sumnjivog sadrzaja.
Nego, pristojnost mi nalaze da ipak pokusam odgovoriti na vase pitanje to jest : Islam, kao alternativa zapadnom liberalnom kapitalizmu ?
Formalni islam se, iznutra i iz vana institucionalizira i internacionalizira, i u isto vrijeme metamorfozira u Wahabizam, ili, ako hocemo, on se, u takvoj formi, solidarizira sa zlocinima , ubistvima, korupcijom, tetemizmom, idolopoklonistvom…
Mislim : takvo poimanje religije, ne samo da ne moze biti alternativa divljem ultraliberalizmu, takvo poimanje religije moze biti alternativa samom sebi, to jest, pragmatizam wahabizma je alternativa autenticnom MonoTeizmu !
Pozdrav !
Armin
